Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kaktusak

18. 9. 2010 0:35
Ještě jste mohl ty své grafy protáhnout do minulosti,

aby bylo vidět, že nejlépe tady hospodařili komunisti.

0 0
možnosti

ellukas

18. 9. 2010 6:24
Jak to se vezme

Přepočítáme-li národní důchod na zaměstnance, je to to bída, je to bída.

0 0
možnosti

killy

17. 9. 2010 20:50
Kdo nevěří, ať tam běží... aneb...

..z jiného soudku:

http://www.skaloud.net/underwood/download/images/090921_d_x04_02_dluh_vlad.jpg

Že by se už mýlili dva ?

0 0
možnosti

Radek Hampl

17. 9. 2010 21:43
Re: Kdo nevěří, ať tam běží... aneb...

děkuji, nevěřící Tomášové, kteří argumentují tím, že kdybych to počítal dle OECD, dostanu úplně jiné hodnoty, se mohou také podívat sem:

http://www.revuepolitika.cz/clanky/751/schodky-a-dluhy

0 0
možnosti

rezjir rezjir

17. 9. 2010 18:28
Dotaz

váženuý  blogger, když jste sčítal ty hrubé schodky státního rozpočtu za jednotlivé roky, jakým způsobem jste postupoval, abyste vyloučil inflaci?

0 0
možnosti

dimple

17. 9. 2010 19:43
Re: Dotaz

ČSSD má ještě pořád love na placení stupidních příspěvků???8-o

0 0
možnosti

PavelHor

17. 9. 2010 16:53
Už celkem chápu Churchilla!

Který říkal, že věří pouze těm statistikám, které si sám zfalšuje. Dal jste si práci, ale je k ničemu. Započítat 2/3 dluhu za rok 2009 opoziční straně, která neměla většinu v Parlamentu a nemohla nijak zvrátit rovnou daň, kterou zavedla Topolánkova vláda je opravdu trapný vtip. Tak jako se samozřejmostí opomenout částku přibližně 400 miliard na sanaci špatných úvěrů státních bank před jejich privatizací, kterou způsobila vláda ODS pod vedením Klause, leč zaplatit jí musela vláda ČSSD je běžný nešvar některých objektivních analytiků namodralé barvy. Přitom jde o podstatnou část státního dluhu. Každého z nás stál tento pravicový Klausův bankovní socialismus 40 tisíc korun a to včetně nemluvňat.

0 0
možnosti

Stará kára

17. 9. 2010 17:28
Vaší námitce nerozumím

1. Autor nic nefalšuje: okazuje vám vše graficky

2. Jistě byste rád započet rok 2009 celý. A považoval byste to za seriozní. Jen věcnou výhradu byste zapoměl: ten rozpočet ze především krizový.  N e n í  důsledkem batohu. ten by se musel projevit již v předchozích letech (se schodkem klesajícím).

3. O tom, kolik se za sanaci zapatilo a kolik se zaplatit muselo se - arci vedou spory.

Já bych viděl především ten graf. Ten je jednoznačný: za vlád ČSSD schodky rychle rostly (při výjimečně vysokém růstu ekonomiky), za vlád ODS evidentně klesaly.

Považovat rok 2009 za srovnatelný s roky předchozími je ekonomický lapsus.

0 0
možnosti

kolemjdouci1974

17. 9. 2010 15:16
vazeny pane

vy byt analytikem vlady tak jsme na tom jeste hur. neni dluh jako dlu. byt jsem pravicak, musim prece videt jak odeeska lepila diry z privatizace, ... obavam se ze ads i cssd si muzou v utraceni neexistujicich penez podat ruku.

0 0
možnosti

strycek-Joe spol. s r.o.

17. 9. 2010 15:12
Do schodku nutno připočíst zprivatizovaný majetek

, neboť ODS jeho výnosy utratila na běžný provoz státu. Jedná se asi o 3 biliony Kč (přepočteno inflačními koeficienty).

Dále nutno zahrnout vliv inflace a vše přepočíst k jednomu časovému okamžiku. Vyjde Vám, že za vlády ODS vznikl dluh zhruba 3,5 bilionu Kč, pro vládu ČSSD to již zhruba máte.

0 0
možnosti

Majkyho_pupik

17. 9. 2010 15:54
Re: Do schodku nutno připočíst zprivatizovaný majetek

Nikdo neutratil zadne privatizacni vynosy za provoz statu. Byly pouzity na kryti nakladu ekonomicke transformace. Kdyby tyto prijmy nebyly tak by schodky rozpoctu a statni dluh vyletl raketove jiz od zacatku 90. let

0 0
možnosti

uchrunda

17. 9. 2010 14:32
No

od  schodku vlád ČSSD musíte odečíst to co muselo investovat do krachujicích bank,hospodářství ,vyplácení dluhopisů z povodní v r.97 atd. a vyjde Vám,že největší dluh tady zasekla ODS!

0 0
možnosti
  • Počet článků 16
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3614x
Především člověk...